Son la Justicia y la Educación, estúpidos

Reproduzco, por la actualidad del asunto, a continuación, vía conoze, el artículo que, bajo el título “Un feminismo de otro género” ha escrito Jesús Trillo-Figueroa, autor de “Una revolución silenciosa” (Ed. Libros Libres):

La primera revolución sexual tenía por objetivo la liberación sexual, es decir, la eliminación de todas las represiones que, según los partidarios de la revolución sexual, la sociedad había impuesto a través de normas morales y de prohibiciones a la práctica de la sexualidad, para llegar a conseguir la generalización del amor libre. La sexualidad era básicamente una relación biológica, psíquica y somática, pero una relación natural.

La que llamamos segunda revolución sexual parte de la idea matriz, expuesta por Kate Millet, en virtud de la cual, la sexualidad, la relación sexual, expresa una idea de poder, una relación política.

La primera revolución transformó la política en sexo; esta segunda ha transformado el sexo en política, convirtiéndola en política sexual (…).

Foucault y la represión

Michel Foucault vino a decir que la historia es un «continuo» de prácticas represivas realizadas a través de instituciones creadas por el poder para controlar y dirigir la sociedad. Tales instituciones son el manicomio, la cárcel, o la sexualidad. Para él, «el sexo es algo que ha habido siempre» (…); lo que es una invención reciente es la sexualidad, que en su opinión aparece en el siglo XVIII y debe entenderse como el conjunto de «prácticas, sobreentendidos, palabras, miradas, normas, reglas y discursos relacionados con el deseo, la genitalidad, etc.».

(more…)

LA LIBERTAD DE OPINION EN JUEGO

Editorial “El Mundo”, 28 de mayo de 2008

“La iniciativa de Gallardón evoca su pasado autoritario y le aleja de posiciones tolerantes como la del ministro Corbacho, que ayer mismo declaró que «nunca sentaría» a un periodista en el banquillo y abogó por buscar el equilibrio entre el derecho a la libertad de información y el derecho al honor”

La imagen de Federico Jiménez Losantos ayer en el banquillo, demandado por injurias por Ruiz-Gallardón, es un hecho muy negativo para la libertad de expresión. Y lo es porque es requisito indispensable de una sociedad democrática el derecho a emitir juicios con absoluta independencia. El alcalde de Madrid se ha equivocado gravemente al querellarse contra el director de La Mañana de la Cope porque un dirigente político, quizás mejor que nadie, debe amparar hasta sus últimas consecuencias la libertad de expresión, aun considerándose víctima de sus posibles excesos.

Es cierto que Losantos afeó en antena el nulo interés del alcalde de Madrid por que el 11-M fuera investigado, reprochándole que le dieran «igual» las víctimas de los atentados «con tal de llegar al poder». Pero al margen de lo injustas o hirientes que a algunos les puedan resultar las palabras del periodista -que, no lo olvidemos, se producen en un medio tan específico como la radio, donde la vehemencia y la espontaneidad son características de cualquier tertulia-, estamos ante opiniones expresadas con la libertad que debe amparar nuestro ordenamiento. Y por tanto nos resulta inconcebible que estos juicios de valor pudieran acabar siendo considerados delictivos por una interpretación subjetiva de la juez responsable del caso.

(more…)

Quince años de prisión que, con las cuentas de la vieja habituales impuestas por la progresía, se quedarán en 2 ó 3 años de prisión por violar a un niño. Eso es lo que quiere el PSOE. Nada de endurecer las penas.

Mientras en otros países de nuestro entorno sucesos trágicos como aquí el de la pequeña Mari Luz abre las puertas para debates acerca de qué hacer con este tipo de delincuentes, casi nunca reinsertables y casi siempre reincidentes, aquí el gobierno dice que la cadena perpetua, que existe en países tan totalitarios como Francia o Alemania, es antidemocrática. Y los bobos -y los delincuentes- a aplaudir.

Y esto lo filtra el gobierno horas antes de que Rodríguez Zapatero ponga cara de compungido cuando reciba a Juan José Cortés, padre de la pequeña Mari Luz. Así que ZP, en realidad, lo que busca es la foto.

¿Por qué el PSOE se opone a endurecer las penas de la porquería de código penal de 1995 que sufrimos? Por puro sectarismo ideológico. El feminismo radical tiene mucho que ver en esto.

Alicia Miyares: “El objetivo del reconocimiento, es decir, de la ideología feminista, es abatir la identidad sexual. Que la categoría de sexo deje de ser una categoría para definir la realidad”. 

Kate Millet: “Uno de los derechos esenciales de los niños es el de expresarse sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con los adultos. Puede existir una relación erótico-amorosa entre un niño y un hombre y entre una niña y una mujer”.

Sula Firestone: “Lo que hace a la mujer un sexo oprimido es la maternidad, una servidumbre reproductiva determinada por la biología”. “La familia es la causa de la existencia del tabú del incesto, el auténtico origen de la represión sexual percibida por el niño desde la infancia. Bastará por tanto con eliminar la familia biológica para eliminar el tabú del incesto, y en consecuencia inhibir los instintos reprimidos, o las pulsiones básicas de placer, que oprimen a los individuos y a la sociedad. La represión sexual precoz es el mecanismo básico en la construcción de las estructuras de poder, que sostienen la servidumbre política, ideológica y económica que sufren las mujeres”

Sí, así es.

¿se puede llamar democrático a un país en donde cuando muere un juez de un alto tribunal ya se sabe cuál será la sentencia?

El Tribunal político presuntamente constitucional avala penas más altas a hombres que a mujeres en casos de malos tratos.

Es decir, que se carga la igualdad ante la ley y establece los delitos de autor.

Esto no se veía desde la Alemania nazi, donde la pena era distinta en función de si su autor era judío o no.

“O te lo montas conmigo gratis o te deporto” (la banda de delincuentes policiales de Coslada a las prostitutas)

Entre los detenidos, el guardaespaldas del alcalde socialista. Al frente el periodista que ejercía como Jefe de la Policía Local .

Por cierto, que, aunque el alcalde socialista tratara de negarlo ayer en un primer momento, parece que en el ayuntamiento algo sabían.

El PSOE aún no ha ofrecido explicación alguna.

El Partido Simpático, por su parte, sigue esperando al verano.

En libertad con cargos los dos detenidos por prostituir durante siete años a una disminuida

Los investigadores interrogaron a la joven y su sorpresa fue mayúscula cuando comprobaron que se expresaba “como una niña de seis años o menos”, según señalaron fuentes policiales. Aún así, explicó que trabajaba todos los días, que no tenía llaves del piso y que no sabía ni la calle en la que vivía.

A lo largo de los siete años en que estuvo retenida no habló con nadie más que con sus captores y los clientes con los que la obligaban a mantener relaciones. (…) Tal era la presión psicológica que habían ejercido los arrestados que ella consideraba a su vigilante su madre y al proxeneta lo tenía por un amigo.

Tras tomarles declaración, los policías pusieron a disposición judicial a los dos arrestados y el juez de guardia de Barcelona los ha puesto en libertad con cargos por, entre otros delitos, detención ilegal y favorecimiento de la prostitución, según informaron fuentes judiciales a este diario. A pesar de la gravedad de los hechos, los dos arrestados están en la calle.

Que hagan público también el nombre de este juez, así como su imagen. Y el de los legisladores responsables de todo esto.

Dos hermanas sufrieron durante años los abusos continuados de su padre. De las dos, la mayor de 17 años se quitó la vida el 8 de febrero de 2004 arrojándose a las vías del metro. Ahora un Juzgado de Móstoles decide que la pequeña podría quedar a cargo tanto de la madre como del padre abusador. (…)

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Móstoles, determina que no tendrá la patria potestad de la niña durante los 18 meses que dure la condena. Pero, una vez cumplidos, si la resolución -que no es firme y que la madre piensa recurrir- queda en los mismos términos, la pequeña quedará a cargo tanto de la madre como del padre abusador. La abogada de la familia había pedido la privación de la patria potestad durante seis años, el máximo que permite el código penal en estos casos. También se podría haber impuesto una pena de alejamiento de la menor superior al periodo de cárcel.

 

Terrible. Increíble.

Que hagan público el nombre y apellidos de ese juez tan guay. Y que su foto sea publicada en la prensa.

Izquieda Unida pide cambiar al sistema Saint Lagüe (en vez de dividir entre 1,2,3,4,5 se dividiría entre 1,3,5,7,9…) y aumentar el número de escaños a 400 comedores y bebedores a costa de los trabajadores. Así ellos pasarían de 2 a 12 comedores y bebedores.

CiU se opone frontalmente y dice… no se mueran de la risa… que tocar la ley que tanto favorece a los nacionalistas sería “romper el pacto constitucional“.

La Pesoe dice que crearán una subcomisión -que es la forma de hacer que haces algo para no hacer nada- y que lo estudiarán todo, todito, todo, cual Pepiño las asignaturas de derecho.

UPD presenta una propuesta en la cual también amplían el número de parásitos 400 de los cuales 200 serían elegidos en una circunscripción nacional en la que las fuerzas políticas deberían obtener un 65% de los votos en el conjunto del país.

De listas abiertas y cosas así no habla ninguno, claro.

Por su parte, el Partido Simpático está esperando al verano o algo así.

y aquí los cursis-socialdemócratas siguen hablando de Estado de Derecho (¿Qué Estado no es de Derecho? ¡Vaya tautología!)

En España se dictan sentencias para decorar juzgados con papeles. Porque lo que es ejecutarse, tururú. Luego, claro, pasan las cosas que pasan.

Un informe del CGPJ cifra en un total de 269.450 la sentencias de lo penal que están pendientes todavía de ser aplicadas en España, a finales de 2007

A algunos se les debería de caer la cara de vergüenza tan sólo con una imagen de las que salen habitualmente en las televisiones -los periolistillos tampoco dicen nada porque ni saben lo que es la vergüenza- cuando se ven miles de carpetillas de cartón y papeles amontonados en despachos y salas de vistas. Es más, vayan a Plaza de Castilla. Hay juzgados donde lo de “audiencia pública” es una broma porque los banquitos están ocupados por papeles y más papeles. ¿Tendrán en la Audiencia Nacional, por ejemplo, ya el Windows 95?

A España, está claro, no han llegado las nuevas tecnologías ni progreso alguno. Ni la Justicia, claro. De imperio de la ley mejor ni hablamos, porque nos podemos tirar por el suelo de la risa.

Eso sí, hay jueces que se permiten pagar bodas con quinientos invitados (Garzón) y nadie se pregunta de dónde saca la pasta, fiscales que son de izquierdas y como tal actúan (Bermejo), miembros del CGPJ que llegan a la institución sin haber puesto una sentencia en su vida (la secretaria judicial y juez por designación política María Teresa Fernández de la Vega) y muchas más cosas super-guays en el mundo de la judicatura.

Tal vez porque todo esto de que aquí no haya Justicia a los borregos anestesiados del “otra de gambas” no les importa, como la libertad o la democracia, demasiado. Eso sí, luego van por ahí soltando moralinas. En el fondo, por mediocres, aspiran a formar parte de la nomenklatura.

El Tribunal Supremo acaba de rechazar el recurso presentado por la defensa de “Franki”, un joven macarra que no tuvo mejor idea que subirse al balcón del Ayuntamiento de Terrassa para arrancar la bandera de España.

La pena impuesta al joven y descerebrado separatista -perdón por la redundancia- es de dos años y siete meses de cárcel. Ni que decir tiene que los enemigos de la libertad y de la nación española ya andan pidiendo el indulto.

Ahora saldrán los de la libertad de expresión blablablabla que son los mismos que pretenden acallar a aquellos que no piensan en socialista. Yo me lo paso pipa, oigan.