Son la Justicia y la Educación, estúpidos

Quince años de prisión que, con las cuentas de la vieja habituales impuestas por la progresía, se quedarán en 2 ó 3 años de prisión por violar a un niño. Eso es lo que quiere el PSOE. Nada de endurecer las penas.

Mientras en otros países de nuestro entorno sucesos trágicos como aquí el de la pequeña Mari Luz abre las puertas para debates acerca de qué hacer con este tipo de delincuentes, casi nunca reinsertables y casi siempre reincidentes, aquí el gobierno dice que la cadena perpetua, que existe en países tan totalitarios como Francia o Alemania, es antidemocrática. Y los bobos -y los delincuentes- a aplaudir.

Y esto lo filtra el gobierno horas antes de que Rodríguez Zapatero ponga cara de compungido cuando reciba a Juan José Cortés, padre de la pequeña Mari Luz. Así que ZP, en realidad, lo que busca es la foto.

¿Por qué el PSOE se opone a endurecer las penas de la porquería de código penal de 1995 que sufrimos? Por puro sectarismo ideológico. El feminismo radical tiene mucho que ver en esto.

Alicia Miyares: “El objetivo del reconocimiento, es decir, de la ideología feminista, es abatir la identidad sexual. Que la categoría de sexo deje de ser una categoría para definir la realidad”. 

Kate Millet: “Uno de los derechos esenciales de los niños es el de expresarse sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con los adultos. Puede existir una relación erótico-amorosa entre un niño y un hombre y entre una niña y una mujer”.

Sula Firestone: “Lo que hace a la mujer un sexo oprimido es la maternidad, una servidumbre reproductiva determinada por la biología”. “La familia es la causa de la existencia del tabú del incesto, el auténtico origen de la represión sexual percibida por el niño desde la infancia. Bastará por tanto con eliminar la familia biológica para eliminar el tabú del incesto, y en consecuencia inhibir los instintos reprimidos, o las pulsiones básicas de placer, que oprimen a los individuos y a la sociedad. La represión sexual precoz es el mecanismo básico en la construcción de las estructuras de poder, que sostienen la servidumbre política, ideológica y económica que sufren las mujeres”

Sí, así es.

¿se puede llamar democrático a un país en donde cuando muere un juez de un alto tribunal ya se sabe cuál será la sentencia?

El Tribunal político presuntamente constitucional avala penas más altas a hombres que a mujeres en casos de malos tratos.

Es decir, que se carga la igualdad ante la ley y establece los delitos de autor.

Esto no se veía desde la Alemania nazi, donde la pena era distinta en función de si su autor era judío o no.

Vía liberalismo.org

El derecho protege la libertad: las leyes la matan

Equivocaciones acerca del estado jurídico

Cien años constituyen un largo período, aún en la historia de nuestra cultura occidental. Las transformaciones ocurridas durante los últimos cien años no fueron quizás de tanta magnitud como los que tuvieron lugar en los inmediatamente anteriores, pero en algunos aspectos han sido ciertamente de repercusiones mayores de lo que habríamos deseado. La fundación de la Cámara de Industria y Comercio de Dortmund se llevó a cabo en el instante florido del liberalismo europeo y especialmente del alemán. Su decadencia era incontrovertible veinte años más tarde. Los siguientes cincuenta años condujeron directamente a un totalitarismo especialmente funesto para el pueblo alemán. Pero si Alemania, entonces, se adelantó al occidente, en general, en este tan aciago desarrollo, a finales del siglo tiene ciertamente una de las constituciones más liberales y uno de los órdenes económicos más libres del mundo. Ese fue uno de los más notables recomienzos que conozca la historia, y el experimento sigue siendo mucho más afortunado de lo que cualquiera hubiese osado pronosticar hace catorce años. Pero ¿podríamos esperar con razón haber asegurado la existencia de una sociedad de hombres libres? ¿O, al menos, saber cuáles son los inviolables requisitos que van a proteger tal orden de un nuevo socavamiento paulatino?

(more…)

¿Qué es, pues, la ley? Es la organización colectiva del derecho individual de legitima defensa.

Cada uno de nosotros ha recibido ciertamente de la naturaleza, de Dios, el derecho de defender su personalidad, su libertad y su propiedad ya que son esos los tres elementos esenciales requeridos para conservar la vida, elementos que se complementan el uno al otro, sin que pueda concebirse uno sin el otro. Porque, ¿qué son nuestras facultades, sino una prolongación de nuestra personalidad, y qué es la propiedad sino una prolongación de nuestras facultades?.

(more…)

Antonio García Trevijano en su blog “República constitucional”

Las leyes promulgadas desde que entró en vigor la Constitución de esta Monarquía de Partidos, sin excepción alguna, son inconstitucionales. En consecuencia, todas ellas podrían ser declaradas nulas de pleno derecho si los que tienen la facultad de interponer el recurso de inconstitucionalidad (Presidente del Gobierno, Defensor del Pueblo, Cincuenta diputados, Cincuenta senadores, órgano ejecutivo o Asamblea de las Comunidades Autónomas) lo instaran ante el Tribunal Constitucional, y éste fuera una instancia independiente del poder político.

(more…)

“O te lo montas conmigo gratis o te deporto” (la banda de delincuentes policiales de Coslada a las prostitutas)

Entre los detenidos, el guardaespaldas del alcalde socialista. Al frente el periodista que ejercía como Jefe de la Policía Local .

Por cierto, que, aunque el alcalde socialista tratara de negarlo ayer en un primer momento, parece que en el ayuntamiento algo sabían.

El PSOE aún no ha ofrecido explicación alguna.

El Partido Simpático, por su parte, sigue esperando al verano.

En libertad con cargos los dos detenidos por prostituir durante siete años a una disminuida

Los investigadores interrogaron a la joven y su sorpresa fue mayúscula cuando comprobaron que se expresaba “como una niña de seis años o menos”, según señalaron fuentes policiales. Aún así, explicó que trabajaba todos los días, que no tenía llaves del piso y que no sabía ni la calle en la que vivía.

A lo largo de los siete años en que estuvo retenida no habló con nadie más que con sus captores y los clientes con los que la obligaban a mantener relaciones. (…) Tal era la presión psicológica que habían ejercido los arrestados que ella consideraba a su vigilante su madre y al proxeneta lo tenía por un amigo.

Tras tomarles declaración, los policías pusieron a disposición judicial a los dos arrestados y el juez de guardia de Barcelona los ha puesto en libertad con cargos por, entre otros delitos, detención ilegal y favorecimiento de la prostitución, según informaron fuentes judiciales a este diario. A pesar de la gravedad de los hechos, los dos arrestados están en la calle.

Que hagan público también el nombre de este juez, así como su imagen. Y el de los legisladores responsables de todo esto.

Dos hermanas sufrieron durante años los abusos continuados de su padre. De las dos, la mayor de 17 años se quitó la vida el 8 de febrero de 2004 arrojándose a las vías del metro. Ahora un Juzgado de Móstoles decide que la pequeña podría quedar a cargo tanto de la madre como del padre abusador. (…)

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Móstoles, determina que no tendrá la patria potestad de la niña durante los 18 meses que dure la condena. Pero, una vez cumplidos, si la resolución -que no es firme y que la madre piensa recurrir- queda en los mismos términos, la pequeña quedará a cargo tanto de la madre como del padre abusador. La abogada de la familia había pedido la privación de la patria potestad durante seis años, el máximo que permite el código penal en estos casos. También se podría haber impuesto una pena de alejamiento de la menor superior al periodo de cárcel.

 

Terrible. Increíble.

Que hagan público el nombre y apellidos de ese juez tan guay. Y que su foto sea publicada en la prensa.

Naturalmente yo, como todos, he estado siguiendo las escalofriantes noticias que se han venido conociendo desde el mismo instante en que la Policía detuvo al pederasta reincidente que parece ser responsable de la muerte de la pequeña Mari Luz.

Santiago del Valle tenía antecedentes por haber violado a su hija, abusos sexuales contra otra menor, acoso a una chica que conoció, fingiendo ser niña, vía chat… el delincuente no era la primera vez que perpetraba un crimen sexual (otro tema es que en España-la-culpa-fue-de-ella-por-llevar-minifalda aún se considera culpable a las víctimas de delitos sexuales).

Estaba, incluso, en busca y captura, con dos sentencias firmes recayendo sobre él. En paradero desconocido, he leído por ahí. Será que para buscar delincuentes y hacer cumplir las sentencias no hay dinero. Es más importante hacer el seguimiento de la concha brillante.

Vamos, que la mal llamada Justicia y el señor del Valle se pasaban las sentencias por el forro de sus caprichos.

Ahora, pobrecito, lo van a trasladar de cárcel por su seguridad. La seguridad de las crías violentadas no preocupa mucho.

En este momento, cuando la vileza y la indignidad de jueces y legisladores ha quedado al descubierto en toda su crudeza, salen los hipócritas a rasgarse las vestiduras.

Los mismos que hace unos meses hacían lo posible y lo imposible por vendernos que había que proteger la intimidad de el “Rafita”, violador, torturados y asesino de Sandra Palo, puesto en libertad gracias a la Ley del Menor -Ley cuyas bondades defienden en plena campaña electoral y ante la amenaza del cambio legislativo que demanda la parte decente de la sociedad jueces como Gómez Bermúdez o payasos de feria como Javier Urra-, y que a día de hoy pudiera, acaso, estar viviendo en la casa contigua a la suya, querido lector.

Porque, como dice el Ministro de Legislación (Justicia y un jamón), el sectario y miserable Bermejo, estas cosas hay que pensarlas en frío. Y si “ha pagado sus cuentas con la Justicia… lo que tiene que hacer es salir”. Que lo lleven a casa de Bermejo. ¡Ah, no! Eso no. A vivir en alguna barriada sin que las madres y los padres de jóvenes desprevenidas tengan constancia de la clase de predador que anida, gracias a la legislación progresista y tolerante, junto a ellos. Porque lo importante es la intimidad… del asesino o del violador. O del etarra. Que tanto monta, monta tanto.

Llueve sobre mojado.

Porque aquí no se trata de proteger al indefenso ciudadano de la acción del criminal. No se trata de proteger y amparar a la víctima del delito. Se trata de victimizar al criminal, que no es responsable de sus actos. Y las penas, que sean irrisorias. Que salga gratis, o casi, violar, matar, secuestrar o robar.

La culpa, al fin y al cabo y según reza el mandamiento progre, no es del criminal, es de la sociedad. ¿Aún no se han enterado?

¿Y saben quién es “la sociedad”? Pues usted, yo, Mari Luz, sus padres, Sandra Palo, el criminal… la culpa repartida por partes iguales. La víctima culpable. El delincuente pobrecito.

Ese es el modelo de legislación -no es derecho; es legislación. Y la legislacion y la educación son los dos elementos preferidos por los totalitarios para modelar la sociedad y crear al eternamente perseguido “hombre nuevo”- que rige desde hace décadas en España. Todos, absolutamente todos, sabemos que el criminal no sentirá reproche social alguno. Personas “compasivas” como Mercedes Gallizo le tenderán la mano y nos dirán que es nuestro deber rehabilitarlo y volverlo a poner de patitas en la calla. Para que vuelva a violar a alguna niña.

Todos sabemos que los padres de Mari Luz tendrán que sufrir en silencio (si lo hacen en público como la valerosa María del Mar Bermúdez el calvario se multiplicará exponencialmente) lo sucedido y que su calvario no ha hecho más que comenzar. Verán salir de prisión, si es que llega a entrar porque ya andan con el rollo de la enfermedad mental, al asesino de su hija de prisión. Incluso es más que probable que algún vecino hijo de puta y que se tenga por el colmo de la tolerancia a sí mismo comente en corrillos que “cómo se les ocurrió dejar a la niña sola”. O que oigan decir a cualquier miserable moral que el pobre asesino no sabía lo que hacía.

Y muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras mañana, pasada la marejada, volverán a sentar cátedra en periódicos, radios, revistas, escuelas o juzgados acerca de la bondad del criminal y lo mucho que hay que protegerlo. De Mari Luz no se acordarán. No les interesa. Están a otra cosa.

Bien, hace pocas semanas se han celebrado elecciones. El Partido Popular, por una vez y sin que yo me lo acabara de creer, presentó unas propuestas de endurecimiento de penas. Fueron tachadas, por muchos de los que ahora se dan golpes no sentidos en el pecho, de “fascistas”. Pobre delincuente. Otros se chotearon directamente del PP. ¡Pretender incrementar las penas para que el Estado cumpla con su función de proteger la vida, libertad y bienes de las personas! ¡Habrase visto!

Señores, aquí somos todos mayorcitos. Y los que defienden el modelo de injusticia que habla de la reinserción forzosa en la sociedad de delincuentes sin rehabilitar o sin posibilidades de rehabilitación -por cierto, esto ya no es de recibo ni en Rusia. Son pamplinas socialistas de cuando la URSS y mayo del 68- que asuman lo que han votado.

Dejen de rasgarse hipócritamente y durante el ratito en que los medios los enfocan con sus cámaras, el pecho. No cuela. Sabemos, como llevan décadas defendiendo en prensa, escuelas, películas o juzgados, que el delincuente es inocente. La culpa es de la sociedad. Conocemos su responsabilidad, incluso complicidad.

Y yo, negacionista y malvada, maldigo a todos esos malnacidos que tal cosa, en mayor o menor grado, sostienen.

Y digo desde ya que si los padres de Mari Luz o de cualquier otra víctima deciden tomarse la Justicia por su mano por mi parte no habrá reproche alguno. Porque la Justicia es esa institución en la que la víctima de una sociedad civilizada delega la sanción al criminal. Cuando la Justicia no existe, y en España no existe, y el criminal se va de rositas la víctima tiene el perfecto derecho a reclamarle al Estado, que está incumpliendo sus funciones (señor ZP, ¿se entera?) su delegación y actuar por su cuenta.

Los hipócritas ahora, ante esta declaración mía se escandalizarán. Al fin y al cabo ellos están para proteger a los delincuentes.

En los informes sobre escuchas telefónicas, figuran casos de abortos a mujeres embarazadas de hasta 33 semanas. Y luego tiraban a los bebés, algunos de los cuales aún respiraban al cubo de restos sanitarios.

Este último utiliza dilatadores de mayor diámetro hasta el número 20 y con unas pinzas se procede a la extracción del feto que en estos casos está vivo, relató el mismo Morín en su declaración ante la titular del Juzgado de Instrucción número 33. En ella, también explicitó sólo a partir de las 20 semanas de gestación está prevista la punción de dioxina en el corazón del bebé para parar el corazón y evitar el sufrimiento fetal.

Sobre la destrucción del régimen constitucional de 1978 y el Estado de Derecho no digo nada. Es lo que han votado los españoles: no a eso del espíritu de la transición, sí a los orgasmos de Zerolo. Y sí a considerar a los bebés de siete meses de gestación residuos sanitarios.

Y, además, ya me dirán qué es eso del Constitucional o de la secesión de partes de España frente a este holocausto del siglo XXI

Otros

Hablando de asesinatos masivos: atención a la fosa común descubierta en Alcalá de Henares, que además de ocultar el cadáver de Andrés Nin, podría ser de dimensiones escalofriantes. Curiosametne, o no, los de la “memoria histórica”guardan silencio. Debe ser que esto no era lo planeado.

Ninguna asociación ha reclamado participar en el desenterramiento, lo que algunas fuentes atribuyen a la procedencia de las víctimas encontradas: asesinadas por izquierdistas. (…)

Varias familias, al menos cinco, ya han manifestado su intención de aportar su ADN para comprobar si sus antepasados desaparecidos en la Guerra Civil acabaron en la fosa de Alcalá de Henares. Entre esos voluntarios están las nietas de Andreu Nin, el líder del POUM torturado y asesinado en una purga estalinista, cuyo cadáver fue a parar a un punto indeterminado de esa zona.