Son la Justicia y la Educación, estúpidos

pero unos más iguales que otros.

Va a ser cosa de amistades…

El sindicato Manos Lmpias ha denunciado a la presidenta del Tribunal Constitucional ante el CGPJ.

Según la denuncia presentada esta misma mañana ante el C.G.P.J., el Tribunal Supremo obvia datos fundamentales que aparecen en el comportamiento de Mª Emilia Casas. El primero de ellos es que fue la presidenta del Tribunal Constitucional quien llamó al número de Dolores Martín, sospechosa del crimen de su esposo y ahora en prisión, para aconsejarla sobre un caso de malos tratos y custodia de su hija. En segundo lugar, Mª Emilia Casas le aconseja sobre la mejor forma de presentar un recurso ante el Juzgado de familia para recuperar la custodia de su hija. También le llega a facilitar el teléfono de abogados especializados en tema de familia y malos tratos. Pero la gravedad de la conducta de la presidenta del alto Tribunal español no termina aqui. Según el sindicato de funcionarios le llega a pedir literalmente avísame si esto llega al Tribunal Constitucional . Y todavía más, reconoce que la llamada es producto de unos papeles de usted que he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento. Para el sindicato Manos Limpias, esta claro que la actuación de MªEmilia Casas es producto de la existencia de un dossier, que ha estudiado y a partir del cual, realiza su asesoramiento y le aconseja que presente recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y que le avise. El asesoramiento de Mª Emilia Casas no finaliza, ni cuando tiene conocimiento de que su asesorada está siendo investigada por la Guardia Civil por su presunta participación en el asesinato de su marido.

Según el sindicato de funcionarios, toda la actuación de la presidenta del Tribunal Constitucional en este asunto, es suceptible de haber incurrido en alguna de las faltas administrativas establecidas para jueces y magistrados en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

LA LIBERTAD DE OPINION EN JUEGO

Editorial “El Mundo”, 28 de mayo de 2008

“La iniciativa de Gallardón evoca su pasado autoritario y le aleja de posiciones tolerantes como la del ministro Corbacho, que ayer mismo declaró que «nunca sentaría» a un periodista en el banquillo y abogó por buscar el equilibrio entre el derecho a la libertad de información y el derecho al honor”

La imagen de Federico Jiménez Losantos ayer en el banquillo, demandado por injurias por Ruiz-Gallardón, es un hecho muy negativo para la libertad de expresión. Y lo es porque es requisito indispensable de una sociedad democrática el derecho a emitir juicios con absoluta independencia. El alcalde de Madrid se ha equivocado gravemente al querellarse contra el director de La Mañana de la Cope porque un dirigente político, quizás mejor que nadie, debe amparar hasta sus últimas consecuencias la libertad de expresión, aun considerándose víctima de sus posibles excesos.

Es cierto que Losantos afeó en antena el nulo interés del alcalde de Madrid por que el 11-M fuera investigado, reprochándole que le dieran «igual» las víctimas de los atentados «con tal de llegar al poder». Pero al margen de lo injustas o hirientes que a algunos les puedan resultar las palabras del periodista -que, no lo olvidemos, se producen en un medio tan específico como la radio, donde la vehemencia y la espontaneidad son características de cualquier tertulia-, estamos ante opiniones expresadas con la libertad que debe amparar nuestro ordenamiento. Y por tanto nos resulta inconcebible que estos juicios de valor pudieran acabar siendo considerados delictivos por una interpretación subjetiva de la juez responsable del caso.

(more…)

Vía Libertad Digital

Las entidades de gestión de derechos de autor cuentan en la actualidad con cerca de 250 procesos judiciales abiertos contra pequeñas y medianas tiendas de informática para reclamar el pago del polémico canon digital. Tales casos suman más de 10 millones de euros, que reclaman entidades tales como SGAE o EGEDA. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona, a instancias de un recurso de APEMIT, acaba de suspender 9 procesos, a la espera de que el Tribunal de Justicia de Luxemburgo decida sobre esta cuestión. Esto abre una vía para que las tiendas que han sido demandadas soliciten la paralización de sus procesos judiciales.

La Audiencia de Barcelona excarcela al autor de 17 violaciones pese a los informes contrarios

La Audiencia de Barcelona acaba de poner en libertad a un joven, autor de diecisiete violaciones, sin hacer caso de informes penitenciarios que alertan de un alto riesgo de reincidencia, ni del recurso presentado por la fiscalía para demorar unos meses la excarcelación del condenado.

Pues si vuelve a violar (que lo hará, los violadores son reincidentes casi siempre y en este país no reciben ningún tratamiento) espero que sea a la mujer o a la hija de algún juez de la Audiencia de Barcelona. Como agradecimiento.

¿se puede llamar democrático a un país en donde cuando muere un juez de un alto tribunal ya se sabe cuál será la sentencia?

El Tribunal político presuntamente constitucional avala penas más altas a hombres que a mujeres en casos de malos tratos.

Es decir, que se carga la igualdad ante la ley y establece los delitos de autor.

Esto no se veía desde la Alemania nazi, donde la pena era distinta en función de si su autor era judío o no.

y aquí los cursis-socialdemócratas siguen hablando de Estado de Derecho (¿Qué Estado no es de Derecho? ¡Vaya tautología!)

En España se dictan sentencias para decorar juzgados con papeles. Porque lo que es ejecutarse, tururú. Luego, claro, pasan las cosas que pasan.

Un informe del CGPJ cifra en un total de 269.450 la sentencias de lo penal que están pendientes todavía de ser aplicadas en España, a finales de 2007

A algunos se les debería de caer la cara de vergüenza tan sólo con una imagen de las que salen habitualmente en las televisiones -los periolistillos tampoco dicen nada porque ni saben lo que es la vergüenza- cuando se ven miles de carpetillas de cartón y papeles amontonados en despachos y salas de vistas. Es más, vayan a Plaza de Castilla. Hay juzgados donde lo de “audiencia pública” es una broma porque los banquitos están ocupados por papeles y más papeles. ¿Tendrán en la Audiencia Nacional, por ejemplo, ya el Windows 95?

A España, está claro, no han llegado las nuevas tecnologías ni progreso alguno. Ni la Justicia, claro. De imperio de la ley mejor ni hablamos, porque nos podemos tirar por el suelo de la risa.

Eso sí, hay jueces que se permiten pagar bodas con quinientos invitados (Garzón) y nadie se pregunta de dónde saca la pasta, fiscales que son de izquierdas y como tal actúan (Bermejo), miembros del CGPJ que llegan a la institución sin haber puesto una sentencia en su vida (la secretaria judicial y juez por designación política María Teresa Fernández de la Vega) y muchas más cosas super-guays en el mundo de la judicatura.

Tal vez porque todo esto de que aquí no haya Justicia a los borregos anestesiados del “otra de gambas” no les importa, como la libertad o la democracia, demasiado. Eso sí, luego van por ahí soltando moralinas. En el fondo, por mediocres, aspiran a formar parte de la nomenklatura.

La asociación “Coruña Liberal” ha presentado una denuncia contra Rodríguez Zapatero por la comisión de un presunto delito de encubrimiento en relación con el secuestro de españoles del “Playa Bakio”. Os transcribo la denuncia. Por si alguien se anima a presentarla en la comisaría más cercana a su casa.

Al Juzgado de instrucción que resulte competente:

 

xxxxxxxxxxxx, dni xxxxxxxxxxxx, presidente de la Asociación cívica Coruña Liberal para la defensa de los valores constitucionales , con domicilio, a efectos de notificaciones en c/Coronel Calaza, 6, 2º A, 15002 La Coruña, y con teléfono, a efectos de ser llamada a la ratificación de esta denuncia, xxxxxxxxxxx,

(more…)

por su presunta implicación en el denominado “Caso Malaya” (o sea, el choriceo político-administrativo al por mayor). Corulla, que ya fue en su día metida en la cárcel de la que salió previo pago de fianza, está imputada en el asunto por ser testaferro de Juan Antonio Roca, el que dicen cerebro del asunto y que anda por ahí amenazando con tirar de la manta.

Según el auto de procesamiento Corulla, que saltó a la opinión pública cuando Miguel Sebastián acusó en televisión a Gallardón de tener alguna relación con ella, era “la encargada, bajo la supervisión de Roca y del auténtico cerebro pensante de la organización, Manuel Sánchez Zubizarreta, de administrar la rama dedicada a la rehabilitación de edificios antiguos y su posterior explotación“. La abogada es además administradora de una de las principales sociedades de Roca, Condeor, además de otras como San Mateo Palace y Palacio de Villagonzalo. Montserrat Corulla consiguió varias recalificaciones para Juan Antonio Roca en la ciudad de Madrid.

Una de las empresas de la que era consejera delegada adquirió el palacio del Conde de Villagonzalo, edificio histórico de mediados del siglo XIX. También el palacio del Conde de Tepa, otro edificio protegido, con el fin de convertirlo en un hotel de cuatro estrellas.

Su último objetivo fue el frontón histórico Beti-Jai, construido en el año 1893. Intentó contratar al arquitecto Rafael Moneo para que transformase este edificio protegido en un hotel de lujo, aunque no lo consiguió.

Por cierto, rumor de los míos que yo cuento así como quien no quiere la cosa. Intención de Rajoy: Gallardón cabeza de cartel para las europeas de 2009 y a ver cuál es realmente su tirón electoral. Sería demasiado lindo ¿eh? Lo digo por el piñazo. Hay pánico en Ratónpolis.