Son la Justicia y la Educación, estúpidos

El TS anula el apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de Bachillerato

Posted in actualidad, educación, tribunales by anghara on marzo 10, 2009

Los alumnos de Primero de Bachillerato con tres y cuatro suspensos no podrán avanzar asignaturas de segundo, según una sentencia del Tribunal Supremo que estima un recurso de la Federación de Española de Religiosos de Enseñanza (FERE) y anula el apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de Bachillerato.

El texto señala que la organización interpuso recurso por considerar este precepto contrario al artículo 36 de la Ley Orgánica de Educación (LOE) que determina que los alumnos promocionarán de primero a segundo de bachillerato cuando hayan superado las materias cursadas o tengan evaluación negativa en dos materias “como máximo”.
El Supremo considera así que “promocionar” significa “subir de categoría” y señala que la LOE no establece la matrícula condicionada de asignaturas de segundo que sí establece el Real Decreto en unión de la matrícula de las materias de primero con evaluación negativa”. “Tal regulación reglamentaria carece de cobertura legal y altera por completo el régimen regulador de la LOE”, enfatiza.

Dimisión de Bermejo y querella del PP

Posted in corrupción, Justicia, Políticos, Socialismo, tribunales by anghara on febrero 24, 2009

Bien está que Mariano Fernández Bermejo, el que antes luchaba contra su padre y ahora se va de cacerías cañís con Baltasar Garzón, la fiscal y el Comisario jefe (¿por qué nadie le pide explicaciones a Rubalcaba?) para ejercer como Franco-tirador, haya presentado, en cuanto se enteró que lo iban a largar en un par de meses, su dimisión. Y es que ese señor no podía seguir ni un segundo más en su puesto.

Notario Mayor del Reino por razón de su cargo,  ha sido pillado en varias ilegalidades (sin licencia, abatiendo animales prohibidos…), privilegios feudales (caza en Quintos de Mora), actitudes sospechosas (con 12 billetes de 500 euros pagó una cabeza de venado) y presuntamente corrupciones (¿quién le paga las monterías?).

Se tenía, pues, que largar. Porque un señor así no puede permanecer en su puesto en una democracia liberal -en una democracia socialista no sólo puede, sino que encarcelaría a quienes denunciaran su atropello-.

Ni él ni la fiscal, ni el comisario ni Baltasar Garzón, el mismo candidato del PSOE que había prometido que no volvería a la carrera judicial cuando el CGPJ le ofreció la beca de estudios norteamericana como arreglo para no tener que expulsarlo de la judicatura. Lo de las prevarigarzonadas empieza a lastrar a todo el poder judicial hasta puntos insospechados.

Dijo el PP, por boca de esa gran cabeza jurídica pero bocazas que es Federico Trillo, que “a partir de las 12 de la noche Garzón estará cometiendo una ilegalidad“. Y lo dijo porque hoy vuelven a amenazar (no lo serán, pero parecen la mafia, venga con la amenaza; si no os atrevéis a querellaros contra Garzón no haber amagado) con que van a presentar una querella por prevaricación contra el Juez (otra querella contra Garzón por cohecho y prevaricación está a punto de ser admitida a trámite por el Supremo). Yo hay cosas que no entiendo.

Veamos, señores del Pepé: si Garzón (los batasunos también están pensando en usar la cacería para tratar de revertir su ilegalización) está prevaricando, lo está haciendo a las 10, a las 11 y a las 12. Y a las 8.

Y ustedes ya están tardando en denunciar lo que consideran que es un delito. Si el señor Garzón ha estado instruyendo un sumario donde hay aforados y no se ha inhibido, no sólo habría prevaricado, sino que serían nulas todas las actuaciones. Con lo cual a Garzón deberíamos que unos choricetes, si lo son, se fueran de rositas. Es más, es que el mismo día en que hace público un auto en que habla de aforados debería de haberse inhibido. No lo hizo. Pues ya saben.

La Audiencia Nacional contra el derecho de Israel a defenderse del terrorismo

Posted in corrupción, Justicia, Socialismo, tribunales by anghara on enero 29, 2009

Como en España a la Justicia le sobran trabajo, medios y tiempo, que ya se sabe que aquí la Justicia es rauda, eficaz y justa, ahora la Audiencia Nacional, la misma que no resuelve el presunto chivatazo a ETA, ha imputado a un ex ministro de Israel, así como a seis militares, por un ataque contra los terroristas de Hamas lanzado en el año 2002.  El motivo de la imputación:

el lanzamiento por parte de un avión de combate israelí de una bomba de una tonelada contra la vivienda de Salah Shehade, un importante terrorista de Hamas, situada en el barrio Daraj.

Hay que ser del género bobo o algo peor para ponerse del lado de Hamas. Ni que decir tiene que Israel ya ha puesto el grito en el cielo y ha calificado a la ocurrencia como de “el mundo al revés” y “delirante”. Veremos si la cosa no deriva en un conflicto diplomático.

Por no hablar de la sentencia que se carga la libertad de conciencia (EpC) y que al parece la Ministra conoció dos días antes. Esa sentencia merecerá, cuando el fallo se haga público, comentario aparte. Eso sí, seguro que los padres ganamos en Estrasburgo.

Con Víctor Gago o el PP contra la libertad de expresión.

Posted in corrupción, Políticos, Socialismo, tribunales by anghara on enero 2, 2009

Botón de solidaridad con Víctor Gago. ¡Pásalo!

Vïctor Gago denunciado por el PP

En “Es la libertad de expresión, idiotas”

Carmen Martínez Castro, la jefa de prensa de Mariano Rajoy, ha llevado a los tribunales a Víctor Gago por atribuirle filtraciones contra Aznar y San Gil. Dice que es una injuria.

No, Carmen, lo que es una injuria es que lleves a los tribunales a Víctor Gago y no a Maruja Torres cuando llama hijos de puta a todos los votantes del PP, al fin y al cabo, los que os dan de comer a tí y a tu jefe. Vergonzoso.

Elentir, Prevost y Aleon han abierto un grupo en Facebook de apoyo a Víctor Gago.

Ah, lo del PP de cometer indecencias en plenas navidades no es sólo exclusivo de los de la séptima planta. Hay cada gente metida en esa casa, también en Madrid, y cobrando del erario público que alucinaríais. Igual un día de estos lo cuento.

Actualización

Vía Elentir: Vídeo de navidades del PP.

La impunidad del maltratador

Posted in Justicia, tribunales by anghara on noviembre 29, 2008

Posted in corrupción, Socialismo, tribunales by anghara on septiembre 8, 2008

En una demostración clara más de la existencia del Estado de Derecho, la separación de poderes y la independencia judicial en España, PP y PSOE se reparten, como si de una tarta se tratase, el Consejo General del Poder Judicial. CGPJ dominado por los socialistas/nacionalistas y que tendrá entre sus manos, entre otras cosas, leyes como las del aborto o la eutanasia.

He aquí la lista de enchufados:

PSOE:
– Almudena Lastra de Inés, fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.
– José Manuel Gómez Benítez, abogado y catedrático de Derecho Penal.
– Gabriela Bravo Sanestanislao, fiscal y presidenta del Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales (UPF).

Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PSOE apoyará las candidaturas de:

– Margarita Robles Fernández, magistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Jueces para la Democracia).
– Carles Cruz Moratones, magistrado de la Audiencia Provincial de Girona (JpD).
– Miguel Carmona Ruano, presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla (JpD).
– Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (JpD).
– Manuel Torres Vela, presidente de la Sección IV de la Audiencia de Málaga (Asociación Francisco de Vitoria).
– Félix Azón, magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (JpD).

 PP:
– Fernando de Rosa Torner, magistrado en excedencia, profesor universitario y conseller de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad Valenciana.
– Claro José Fernández Carnicero, inspector de Hacienda y letrado de las Cortes Generales.
– Antonio Dorado Picón, presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.

Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PP respaldará las candidaturas de:

– Pío Aguirre Zamorano, presidente de la Audiencia Provincial de Jaén (Asociación Profesional de la Magistratura).
– Manuel Almenar Berenguer, presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (APM).
– Concepción Espejel Jorquera, presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara (APM).
– Gema Gallego Suárez, magistrada del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid (APM).
– Miguel Collado Nuño, magistrado de la Audiencia de Barcelona (APM).
– Antonio Montserrat Quintana, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona.

Candidato de CiU:
– Ramón Camp i Batalla, abogado. Fue portavoz de CiU en el Senado y vicepresidente del Parlamento de Cataluña, así como uno de los redactores del Estatuto de Cataluña.

Candidata del PNV:
– Margarita Uría Etxebarría, abogada. Fue diputada del PNV en la anterior legislatura ejerciendo de portavoz de los nacionalistas en la Comisión de Justicia del Congreso y de presidenta de la de Sanidad.

 

Todos somos iguales ante la Ley…

Posted in corrupción, tribunales by anghara on junio 10, 2008

pero unos más iguales que otros.

Va a ser cosa de amistades…

Denuncian a María Emilia Casas ante el CGPJ

Posted in corrupción, Socialismo, tribunales by anghara on junio 6, 2008

El sindicato Manos Lmpias ha denunciado a la presidenta del Tribunal Constitucional ante el CGPJ.

Según la denuncia presentada esta misma mañana ante el C.G.P.J., el Tribunal Supremo obvia datos fundamentales que aparecen en el comportamiento de Mª Emilia Casas. El primero de ellos es que fue la presidenta del Tribunal Constitucional quien llamó al número de Dolores Martín, sospechosa del crimen de su esposo y ahora en prisión, para aconsejarla sobre un caso de malos tratos y custodia de su hija. En segundo lugar, Mª Emilia Casas le aconseja sobre la mejor forma de presentar un recurso ante el Juzgado de familia para recuperar la custodia de su hija. También le llega a facilitar el teléfono de abogados especializados en tema de familia y malos tratos. Pero la gravedad de la conducta de la presidenta del alto Tribunal español no termina aqui. Según el sindicato de funcionarios le llega a pedir literalmente avísame si esto llega al Tribunal Constitucional . Y todavía más, reconoce que la llamada es producto de unos papeles de usted que he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento. Para el sindicato Manos Limpias, esta claro que la actuación de MªEmilia Casas es producto de la existencia de un dossier, que ha estudiado y a partir del cual, realiza su asesoramiento y le aconseja que presente recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y que le avise. El asesoramiento de Mª Emilia Casas no finaliza, ni cuando tiene conocimiento de que su asesorada está siendo investigada por la Guardia Civil por su presunta participación en el asesinato de su marido.

Según el sindicato de funcionarios, toda la actuación de la presidenta del Tribunal Constitucional en este asunto, es suceptible de haber incurrido en alguna de las faltas administrativas establecidas para jueces y magistrados en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La libertad de opinión en juego – Editorial de “El Mundo”, 28/05/2008

Posted in actualidad, Socialismo, tribunales by anghara on mayo 29, 2008

LA LIBERTAD DE OPINION EN JUEGO

Editorial “El Mundo”, 28 de mayo de 2008

“La iniciativa de Gallardón evoca su pasado autoritario y le aleja de posiciones tolerantes como la del ministro Corbacho, que ayer mismo declaró que «nunca sentaría» a un periodista en el banquillo y abogó por buscar el equilibrio entre el derecho a la libertad de información y el derecho al honor”

La imagen de Federico Jiménez Losantos ayer en el banquillo, demandado por injurias por Ruiz-Gallardón, es un hecho muy negativo para la libertad de expresión. Y lo es porque es requisito indispensable de una sociedad democrática el derecho a emitir juicios con absoluta independencia. El alcalde de Madrid se ha equivocado gravemente al querellarse contra el director de La Mañana de la Cope porque un dirigente político, quizás mejor que nadie, debe amparar hasta sus últimas consecuencias la libertad de expresión, aun considerándose víctima de sus posibles excesos.

Es cierto que Losantos afeó en antena el nulo interés del alcalde de Madrid por que el 11-M fuera investigado, reprochándole que le dieran «igual» las víctimas de los atentados «con tal de llegar al poder». Pero al margen de lo injustas o hirientes que a algunos les puedan resultar las palabras del periodista -que, no lo olvidemos, se producen en un medio tan específico como la radio, donde la vehemencia y la espontaneidad son características de cualquier tertulia-, estamos ante opiniones expresadas con la libertad que debe amparar nuestro ordenamiento. Y por tanto nos resulta inconcebible que estos juicios de valor pudieran acabar siendo considerados delictivos por una interpretación subjetiva de la juez responsable del caso.

(more…)

Varapalo judicial a la SGAE

Posted in tribunales by anghara on mayo 23, 2008

Vía Libertad Digital

Las entidades de gestión de derechos de autor cuentan en la actualidad con cerca de 250 procesos judiciales abiertos contra pequeñas y medianas tiendas de informática para reclamar el pago del polémico canon digital. Tales casos suman más de 10 millones de euros, que reclaman entidades tales como SGAE o EGEDA. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona, a instancias de un recurso de APEMIT, acaba de suspender 9 procesos, a la espera de que el Tribunal de Justicia de Luxemburgo decida sobre esta cuestión. Esto abre una vía para que las tiendas que han sido demandadas soliciten la paralización de sus procesos judiciales.