ZP contra el progreso: ¡SINDEscargas dimisión!

En Diario Siglo XXI

– A. Negro

Nada hacía presagiar que la desde el tortazo electoral socialista en las pasadas elecciones autonómica anunciada crisis de gobierno pudiera ser tal festival de la comedia y el sectarismo. Quemado Pedro Solbes, dos veces plusmarquista nacional en destrucción de empleo y según los socialistas hace exactamente un año esperanza del keynesianismo patrio, se esperaba, por eso de generar la tan necesaria confianza, el nombramiento de algún economista o experto en la materia para afrontar la mayor crisis económica que sufre el mundo occidental en toda su historia en general y España por motivos estructurales en particular, además del cese inmediato de algunos ministros incompetentes y frentistas. Esperábase, digo, siguiendo parámetros lógicos, que son esos parámetros que jamás sigue ZP, cuyo único objetivo es mantenerse él, como sea, en el poder. Así que, como solución para sus males, que no los de los españoles, va y nos endilga al ministro del paro de Felipe González y Caudillo de las Andalucías como Vicepresidente del PER; a una señora cuya única obsesión es meterse en la vida privada de los ciudadanos (tabaco, vino, hamburguesas de gran tamaño) y prohibir, prohibir, prohibir, como remedio para la maltrecha economía; a Pepiño al frente del Ministerio de Fomento –a ver si llega el AVE a Villapesoe- y a Trinidad Jiménez en Sanidad sin competencias. Tiempo habrá para analizar cómo ZP ha intentado salvar la crisis… en el PSOE.

El candidato a Nobel, y eterno aspirante a Ministro Baltasar Garzón…

tampoco presidirá la Audiencia Nacional.

MUAHAHAHAHAHA

El TS anula el apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de Bachillerato

Los alumnos de Primero de Bachillerato con tres y cuatro suspensos no podrán avanzar asignaturas de segundo, según una sentencia del Tribunal Supremo que estima un recurso de la Federación de Española de Religiosos de Enseñanza (FERE) y anula el apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de Bachillerato.

El texto señala que la organización interpuso recurso por considerar este precepto contrario al artículo 36 de la Ley Orgánica de Educación (LOE) que determina que los alumnos promocionarán de primero a segundo de bachillerato cuando hayan superado las materias cursadas o tengan evaluación negativa en dos materias «como máximo».
El Supremo considera así que «promocionar» significa «subir de categoría» y señala que la LOE no establece la matrícula condicionada de asignaturas de segundo que sí establece el Real Decreto en unión de la matrícula de las materias de primero con evaluación negativa». «Tal regulación reglamentaria carece de cobertura legal y altera por completo el régimen regulador de la LOE», enfatiza.

Legitimidad moral del héroe de Lazcano – A. Negro

Hasta el pasado martes por la noche pensaba enviar mi prometido artículo acerca de las andanzas y otras historias de Alberto López Viejo, el ex Consejero del Gobierno de Esperanza Aguirre, diputado autonómico y miembro del equipo de organización de Juan Carlos Vera. Pensaba. Porque fue el martes cuando vi las imágenes de Emilio indignado, cabreadísimo y harto destrozando una borrico caverna de esas que se supone Baltasar Garzón tiene intervenidas por coadyuvar a la financiación de la banda terrorista ETA. Emilio estaba, como gran parte de la atemorizada sociedad vasca, hasta las narices de los asesinos nacionalistas que matan en nombre de una “Euskalherria socialista”, secuestran, torturan y ponen bombas a su antojo ante la pasividad absoluta del gobierno del PNV; gobierno que si los electores no lo remedian lleva camino de batir el récord de permanencia en el poder de Franco. Así pues Emilio, impotente viendo cómo la jauría pro etarra se burlaba y hacía chistes a costa del último bombazo que había destrozado la vivienda que él, junto a su padre, ex edil socialista, había estado reformando durante años con sus manos, no se lo pensó dos veces y, en una reacción humana y perfectamente comprensible, cogió una maza, se presentó a cara descubierta –rostro que apareció en “Telecinco” y “El Mundo” sin pixelar y que permitió su inmediata identificación por parte de los de Otegui- delante de la covachuela y se lió a golpes contra cristales, televisor, nevera…

Fernando de Rosa, Vicepresidente del CGPJ: «Quiero pensar que Montesquieu no ha muerto porque sería la muerte de nuestra sociedad»

¿Y qué más pruebas necesitas que el que tú, político del Pepé, te sientes en el órgano rector de los jueces, por ser del PP y a propuesta del PP?

Aquí no se trata de la «calidad de los servicios públicos» como afirmas, sino de que los políticos -todos- saquéis las manitas del Poder Judicial y respetéis la separación de poderes. Que nos tenéis hasta las narices, hombre.

Dimisión de Bermejo y querella del PP

Bien está que Mariano Fernández Bermejo, el que antes luchaba contra su padre y ahora se va de cacerías cañís con Baltasar Garzón, la fiscal y el Comisario jefe (¿por qué nadie le pide explicaciones a Rubalcaba?) para ejercer como Franco-tirador, haya presentado, en cuanto se enteró que lo iban a largar en un par de meses, su dimisión. Y es que ese señor no podía seguir ni un segundo más en su puesto.

Notario Mayor del Reino por razón de su cargo,  ha sido pillado en varias ilegalidades (sin licencia, abatiendo animales prohibidos…), privilegios feudales (caza en Quintos de Mora), actitudes sospechosas (con 12 billetes de 500 euros pagó una cabeza de venado) y presuntamente corrupciones (¿quién le paga las monterías?).

Se tenía, pues, que largar. Porque un señor así no puede permanecer en su puesto en una democracia liberal -en una democracia socialista no sólo puede, sino que encarcelaría a quienes denunciaran su atropello-.

Ni él ni la fiscal, ni el comisario ni Baltasar Garzón, el mismo candidato del PSOE que había prometido que no volvería a la carrera judicial cuando el CGPJ le ofreció la beca de estudios norteamericana como arreglo para no tener que expulsarlo de la judicatura. Lo de las prevarigarzonadas empieza a lastrar a todo el poder judicial hasta puntos insospechados.

Dijo el PP, por boca de esa gran cabeza jurídica pero bocazas que es Federico Trillo, que «a partir de las 12 de la noche Garzón estará cometiendo una ilegalidad«. Y lo dijo porque hoy vuelven a amenazar (no lo serán, pero parecen la mafia, venga con la amenaza; si no os atrevéis a querellaros contra Garzón no haber amagado) con que van a presentar una querella por prevaricación contra el Juez (otra querella contra Garzón por cohecho y prevaricación está a punto de ser admitida a trámite por el Supremo). Yo hay cosas que no entiendo.

Veamos, señores del Pepé: si Garzón (los batasunos también están pensando en usar la cacería para tratar de revertir su ilegalización) está prevaricando, lo está haciendo a las 10, a las 11 y a las 12. Y a las 8.

Y ustedes ya están tardando en denunciar lo que consideran que es un delito. Si el señor Garzón ha estado instruyendo un sumario donde hay aforados y no se ha inhibido, no sólo habría prevaricado, sino que serían nulas todas las actuaciones. Con lo cual a Garzón deberíamos que unos choricetes, si lo son, se fueran de rositas. Es más, es que el mismo día en que hace público un auto en que habla de aforados debería de haberse inhibido. No lo hizo. Pues ya saben.

La Audiencia Nacional contra el derecho de Israel a defenderse del terrorismo

Como en España a la Justicia le sobran trabajo, medios y tiempo, que ya se sabe que aquí la Justicia es rauda, eficaz y justa, ahora la Audiencia Nacional, la misma que no resuelve el presunto chivatazo a ETA, ha imputado a un ex ministro de Israel, así como a seis militares, por un ataque contra los terroristas de Hamas lanzado en el año 2002.  El motivo de la imputación:

el lanzamiento por parte de un avión de combate israelí de una bomba de una tonelada contra la vivienda de Salah Shehade, un importante terrorista de Hamas, situada en el barrio Daraj.

Hay que ser del género bobo o algo peor para ponerse del lado de Hamas. Ni que decir tiene que Israel ya ha puesto el grito en el cielo y ha calificado a la ocurrencia como de «el mundo al revés» y «delirante». Veremos si la cosa no deriva en un conflicto diplomático.

Por no hablar de la sentencia que se carga la libertad de conciencia (EpC) y que al parece la Ministra conoció dos días antes. Esa sentencia merecerá, cuando el fallo se haga público, comentario aparte. Eso sí, seguro que los padres ganamos en Estrasburgo.

Bronca por Caja Madrid. Un artículo de Jesús Cacho que explica muchas cosas.

Los dioses ciegan a quienes quieren perder – Jesús Cacho

En la agenda de Esperanza Aguirre no ha habido en la última semana más que dos temas: la presidencia de Caja Madrid y la del Real Madrid. Horas y horas dedicadas a ambos asuntos, en inacabables reuniones, comidas y cenas. Y ya podía hundirse el mundo. De forma obsesiva. Haciendo buena la máxima atribuida a Plutarco, y realidad la doble cara de una Aguirre capaz de provocar la admiración de muchos con algunas de sus iniciativas -tal que la red de hospitales y ambulatorios de que ha poblado la Comunidad de Madrid-, y mostrarse al tiempo como una irresponsable populista, dispuesta a encabezar cualquier tropelía con tal de salirse con la suya.

Compleja compañía cogió la presidenta de Madrid cuando se encadenó a Ignacio González, su vicepresidente. Ambicioso donde los haya, Nacho González, presidente a su vez del Canal de Isabel II, es uno de esos hombres a quienes manca finezza a la hora de actuar. A él le gusta irrumpir cual elefante en cacharrería, resolutivo y con cuajo, provocando toda clase de estropicios en el mobiliario de la abuela. Le pasa lo mismo con los periodistas: no admite las medidas tintas: o estás conmigo -con nosotros-, o estás contra mí. En esto, González es un hombre a la moda, porque nada hay más común en la España de nuestros días que el sectarismo que reclama fidelidad ciega y comunión diaria con los principios ideológicos –o simplemente de grupo o clan- de quien está en el Poder. Es el gran legado del socialismo al acervo cultural hispano: la filosofía del “conmigo o contra mí”.

El derecho de Israel – Hermann Tertsch (ABC, 29/12/08)

Reproduzco a continuación el artículo que publicó el pasado 29 de diciembre Hermann Tertsch en el diario ABC. Interesantísimo. Una voz que clama en el desierto del antisemitismo habitual de la prensa española.

YA se ha producido la tan temida como previsible catástrofe. Después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y sus continuos ataques con cohetes y morteros contra el territorio meridional israelí, tras una larga serie de advertencias a las autoridades de la Franja de Gaza para que pusieran fin a los ataques terroristas, el presidente israelí, Simon Peres pidió hace días encarecidamente a la población de Gaza que impidiera a los terroristas provocar la situación que lo hiciera inevitable. Al final, Israel ha tenido que responder. Y lo ha hecho con contundencia. Ha destruido prácticamente todos los edificios de la policía y las milicias de Hamás, depósitos y túneles por los que se introducen en Gaza las armas. Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. Pero quien vea el mapa de las operaciones realizadas sabe que el esfuerzo de las fuerzas israelíes por evitar víctimas civiles palestinas es tan denodado como el habitual de los terroristas de Hamás por matar al mayor número de civiles israelíes. Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de «ataques masivos». Quien conozca un poco Gaza, una de las regiones más superpobladas del mundo, sabe que un ataque «masivo» habría provocado muchos miles de víctimas. Y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados.

Con Víctor Gago o el PP contra la libertad de expresión.

Botón de solidaridad con Víctor Gago. ¡Pásalo!

En «Es la libertad de expresión, idiotas»

Carmen Martínez Castro, la jefa de prensa de Mariano Rajoy, ha llevado a los tribunales a Víctor Gago por atribuirle filtraciones contra Aznar y San Gil. Dice que es una injuria.

No, Carmen, lo que es una injuria es que lleves a los tribunales a Víctor Gago y no a Maruja Torres cuando llama hijos de puta a todos los votantes del PP, al fin y al cabo, los que os dan de comer a tí y a tu jefe. Vergonzoso.

Elentir, Prevost y Aleon han abierto un grupo en Facebook de apoyo a Víctor Gago.

Ah, lo del PP de cometer indecencias en plenas navidades no es sólo exclusivo de los de la séptima planta. Hay cada gente metida en esa casa, también en Madrid, y cobrando del erario público que alucinaríais. Igual un día de estos lo cuento.

Actualización

Vía Elentir: Vídeo de navidades del PP.